建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0102民初5946号
裁判要旨
在其审理案件发票是否合法与无关联性，并认为恒祥置业公司早在2010年收到沈中停车设备公司的发票后多次持续付款给沈中停车设备公司，未对发票提出过异议。 为此，恒祥置业公司诉至本院请求判如所请。 以上事实，由原、被告提供的营业执照复印件、企业信用信息查询单、《玉承和花园新建机械式停车库工程合同书》、建筑业统一发票（自开）、（2017）皖0103民初931号民事判决书、（2017）皖01民终2526号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。 原、被告双方签订的《玉承和花园新建机械式停车库工程合同书》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院对于该合同的合法性、有效性予以确认。 本案中，原告诉请主张要求被告出具金额为4510000元的增值税专票或支付因提供不能而应承担抵扣的税款2880064元，本院认为，虽然双方在合同中未约定沈中停车设备公司需向恒祥置业公司出具发票的义务，但根据我国税法的规定，沈中停车设备公司应当依法向税务部门纳税。 庭审中，恒祥置业公司向本院提供了沈中停车设
摘要
安徽恒祥置业有限公司与上海沈中停车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5946号 原告：安徽恒祥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**，统一社会信用代码913401007389290274。 法定代表人：周成发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王汉波，瞿文祥（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：上海沈中停车设备有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇城东……