承揽合同纠纷 （2019）内0102民初344号
裁判要旨
根据庭审中原被告向本院出示的《机械式停车设备销售安装承包合同》、付款凭证以及《设备交验单》，可以证实原告安徽马钢公司与被告呼市达昕泰公司之间已形成了承揽合同关系，双方应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。 关于本诉部分，根据双方所出示《设备交验单》可以证实原告为被告所做工程已经全部交付完成，原告共完成693个车位，按照双方在《机械式停车设备销售安装承包合同》中约定的单价，被告应向原告共支付9,688,140元。 庭审中被告称通过多种支付方式已向原告支付了6,116,300元，但被告只认可其中的6,000,000元，剩余116,300元不予认可。 对此被告向本院出示了原告向被告公司出具的111,500元的三张收据，该三张收据上均盖有原告公司财务专用章字样，对此证据本院予以采信，但被告另外支付的4,800元无证据向本院出示，在原告不认可的情况下本院不予支持。 因此扣除被告所有已付款项，被告应再向原告支付3,576,640元的工程款。 原告主张按照双方在《机械式停车设备销售安装承包合同》中第十条第三项的约定，被告未能按合同的约定时间向原告付款应当承担违约金，对此被告辩称是因原告延期交工，
摘要
安徽马钢智能立体停车设备有限公司与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初344号原告（反诉被告）：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙书寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人：石枣树，该公司董事长。 委托……