机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终1195号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。交强险责任限额纷纷为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。二、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分由被上诉人刘夙旭承担赔偿，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。三、停运损失为间接损失不应由上诉人承担。陈礼友辩称：一、一审法院判决二上诉人不分责、不分项承担赔偿责任符合法律规定。二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，答辩人的车辆因交通事故受损坏，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于答辩人的财产权益范围，应属赔偿范围之内，一审法院判决正确，请求二审法院维持。刘夙旭提出了与陈礼友一样的答辩意见，同时辩称上诉人主张根据保险条款，适用分责分项赔偿一审原告损失，超出部分由答辩人来承担赔偿责任不符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在二审期间未提出答辩意见。陈礼友向一审法院起诉请求：判令被告在交通事故责任范围内、机动车第三者责任

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。交强险责任限额纷纷为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。二、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分由被上诉人刘夙旭承担赔偿，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。三、停运损失为间接损失不应由上诉人承担。陈礼友辩称：一、一审法院判决二上诉人不分责、不分项承担赔偿责任符合法律规定。二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，答辩人的车辆因交通事故受损坏，因无

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1195号中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。法定代表人：崔桂荣，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈礼友，男，1987年6月5日出生，汉族，贵州省三穗县村民，住本村。被上诉人（原审被告）：姚祖明，男，1971年5月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被上诉人（原审被告）……