返还原物纠纷 （2017）渝05民终5355号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，译夫生物提供的证据能够证实且玖信惠民重庆分公司亦认可译夫生物已经于2016年7月11日归还当月本息款，同时译夫生物提交的证据能够证实渝X号车辆至今被玖信惠民重庆分公司扣留，对此该院均予以确认。本案中，译夫生物同意将其所有的渝X号车辆作为本案《借款合同》的担保物，故涉案《借款合同》实为主合同。根据主合同《借款合同》的约定译夫生物属于逾期还款，主合同对译夫生物逾期还款的违约责任有明确规定且译夫生物同意承担相应的违约责任，故玖信惠民重庆分公司应当依据主合同《借款合同》追究译夫生物的违约责任，不应仅仅依据译夫生物提交的单方承诺书强行拖走并拒不返还渝X号车辆。本案中，玖信惠民重庆分公司并未举证证明是何人要求拖走渝X号车辆，且渝X号车辆至今由该公司扣留，因此译夫生物要求玖信惠民重庆分公司返还渝X号车辆，理由正当，该院依法予以支持。对于译夫生物请求的将渝X号车辆送4S店检测的问题，本案为返还原物纠纷，是否因车辆

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，译夫生物提供的证据能够证实且玖信惠民重庆分公司亦认可译夫生物已经于2016年7月11日归还当月本息款，同时译夫生物提交的证据能够证实渝X号车辆至今被玖信惠民重庆分公司扣留，对此该院均予以确认。本案中，译夫生物同意将其所有的渝X号车辆作为本案《借款合同》的担保物，故涉案《借款合同》实为主合同。根据主合同《借款合同》的约定译夫生物属于逾期还款，主合同对译夫生物逾期还款的违约责任有明确规定且译夫生物同意承担相应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5355号上诉人（原审被告）：玖信惠民公司（武汉）商务顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：侯美，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆译夫生物技术有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：胡健华，经理。委托诉讼代理人：张承茂，男，1962年……