合同纠纷 （2016）川17民终874号

2013年1月1日，上诉人代铁城与被上诉人李昌芬之夫廖拥签定的《建房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议有双方当事人的亲笔签名，捺印，有代荣、廖广良的见证，协议内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，本院予以确认。上诉人代铁城上诉称，签定的《建房协议书》，系被上诉人李昌芬之夫廖拥采取欺诈和胁迫的手段与其签定，不是本人的真实意思表示，请求撤销该协议返还房屋的上诉理由，经审查，代铁城没有在法律规定的期间，对签定的《建房协议书》行驶撤销权，现该建房协议合法有效。因此，上诉人代铁城的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人代铁城负担。本判决为终审判决。审判长　　牟春艳审判员　　胡光俊审判员　　谭　兴二〇一六年十月十二日书记员　　罗　恒 关注

2013年1月1日，上诉人代铁城与被上诉人李昌芬之夫廖拥签定的《建房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议有双方当事人的亲笔签名，捺印，有代荣、廖广良的见证，协议内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，本院予以确认。上诉人代铁城上诉称，签定的《建房协议书》，系被上诉人李昌芬之夫廖拥采取欺诈和胁迫的手段与其签定，不是本人的真实意思表示，请求撤销该协议返还房屋的上诉理由，经审查，代铁城没有在法律规定的期间，对签定的《建房协议书》行驶撤销权，现该建房协议合法有效。因此，上诉人代铁城的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终874号上诉人（原审原告）代铁城，男，生于1965年11月11日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李昌芬，女，生于1969年4月20日，汉族，四川省渠县人，系死者廖拥之妻，住四川省渠县。委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖康，男，生于199……