机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00111号

双方当事人对上诉人倒车时撞于被上诉人车辆所发生交通事故的事实并无争议，争议的是原审判决认定被上诉人诉请的车辆损失数额是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人王某向法庭提交了由榆林市奥森汽贸有限责任公司出具“保险结算清单”以及给陕A57E**车辆的维修材料费“发票”一支，用以证明自己车辆因碰撞造成的损失合计费用为3838元的事实，同时提交由承保上诉人车辆的保险司对被上诉人的车辆损失进行核损“出险车辆信息表”一份，载明确定损失为1555元，上诉人虽对以上证据提出异议，但并未提交有效证据否定上述证据证明的事实，原审据此确定被上诉人车辆损失数额并作出判决并无不当，上诉人所持原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某、项某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　李文龙代理审判员　　惠莉莉二〇一四年七月二十九日书　记　员　　韩依

双方当事人对上诉人倒车时撞于被上诉人车辆所发生交通事故的事实并无争议，争议的是原审判决认定被上诉人诉请的车辆损失数额是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人王某向法庭提交了由榆林市奥森汽贸有限责任公司出具“保险结算清单”以及给陕A57E**车辆的维修材料费“发票”一支，用以证明自己车辆因碰撞造成的损失合计费用为3838元的事实，同时提交由承保上诉人车辆的保险司对被上诉人的车辆损失进行核损“出险车辆信息表”一份，载明确定损失为1555元，上诉人虽对以上证据提出异议，但并未提交有效证据否定上述证据证明的事实，原审据此确定被上诉人车辆损失数额并作出判决并无不当，上诉人所持原审判决认定事实错误，适用法

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00111号上诉人（原审被告）杨某。上诉人（原审被告）项某。委托代理人杨某1，神木县神木镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某。原审被告中国太平洋保险股份有限公司神木支公司。负责人杨某1，系该公司经理。委托代理人谢某。上诉人杨某、项某因与被上诉人王某、原审被告中国太平洋保险股份有限公司神木支公司（以下简称太平洋财保神木公……