排除妨害纠纷 （2014）沧民终字第2122号

盐山县人民政府为原告颁发了《国有土地使用证》，原告取得了相关土地的使用权。合法的土地使用权受法律保护，他人不得侵占。原告提供的证据，证明了原告取得并建设用地的合法性，但原告所提供的证据仅标注了部分与相邻方的距离，不能确定测量基准点；再者，原告不同意由相关部门对被告是否占用了原告的土地进行测量。因此，原告所诉被告侵占原告土地使用权的证据不足，对原告请求判令被告拆除其在原告土地上建设的简易房屋，及二层楼房的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告河北树鑫源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告河北树鑫源房地产开发有限公司负担。原审判决后，原告河北树鑫源房地产开发有限公司不服提起上诉。上诉理由为：上诉人提出的证据足以证实被上诉人所建违章建筑侵占了上诉人的土地使用权；原审称：“原告提供的证据仅标注了部分与相邻方的距离，不能确定测量基准点”是错误的；原审认定“上诉人不同意相关部门对争议土地进行测量”与相关事实不符。经审理查明，二审查明的事实与一审

盐山县人民政府为原告颁发了《国有土地使用证》，原告取得了相关土地的使用权。合法的土地使用权受法律保护，他人不得侵占。原告提供的证据，证明了原告取得并建设用地的合法性，但原告所提供的证据仅标注了部分与相邻方的距离，不能确定测量基准点；再者，原告不同意由相关部门对被告是否占用了原告的土地进行测量。因此，原告所诉被告侵占原告土地使用权的证据不足，对原告请求判令被告拆除其在原告土地上建设的简易房屋，及二层楼房的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告河北树鑫源房地产开发

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民终字第2122号上诉人（原审原告）：河北树鑫源房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路*号。法定代表人：王庆瑞，该公司董事长。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：孔永生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王胜利。委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。上诉人河北树鑫源房地产开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服……