合同纠纷 （2021）内22民终57号

翟某向孙某出具的欠据是证明孙某与翟某之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认翟某拖欠孙某耕地承包费垫付款1150000元的事实存在。翟某未按约积极履行给付全部欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。孙某要求翟某支付尚欠的250000元耕地承包费垫付款的诉求，符合法律规定，该院应予支持。孙某要求翟某给付30000元利息的诉求，因无证据证明双方之间有支付利息的约定，故对该诉求不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟某主张的耕地承包费已支付完毕不应向孙某承担给付责任的抗辩理由，因翟某作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠据的法律后果，且其未提举证据证明向周某支付的耕地承包费系由其全部支付，事后其又两次偿还欠款的行为致使其不拖欠孙某欠款的陈述与正常情理不符。因此，翟某的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

翟某向孙某出具的欠据是证明孙某与翟某之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认翟某拖欠孙某耕地承包费垫付款1150000元的事实存在。翟某未按约积极履行给付全部欠款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。孙某要求翟某支付尚欠的250000元耕地承包费垫付款的诉求，符合法律规定，该院应予支持。孙某要求翟某给付30000元利息的诉求，因无证据证明双方之间有支付利息的约定，故对该诉求不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终57号上诉人（原审被告）：翟某，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：奚某，黑龙江卓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：阿荣旗土流土地信息咨询有限公司。法定代表人：白某，经理。被上诉人（原审第三人）：周某，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人翟某因与被……