返还原物纠纷 （2019）吉04民终806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及二个焦点问题：1、关于争议林地的使用权问题。双福村委会因托欠邓铁生工程款将二块林木抵顶给邓铁生后，邓铁生取得了林权执照，事实清楚，但邓铁生疏于管理，造成林木灭失，土地荒芜多年，基于国家退耕还林政策，该地已由十三名第三人还林，并占有使用，该还林行为得到了双福村委会的认可；其次，该林地属双福村集体资产，邓铁生不是双福村集体组织成员，如果要取得该林地的使用权，应经村民主议定程序，即三分之二的村民或村民代表同意，邓铁生未能向法庭提供该方面的相关证据；再次，东丰县人民法院（2000）东法执字第226号民事裁定书明确双福村委会用林木抵顶的工程款，而非用林地抵顶的工程款，在抵顶工程款时，没有对林木被伐后邓铁生对该林地是否有使用权或使用期限进行约定。综上，邓铁生与被告及第三人对该林地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，个人与个人、个人与单位之间发生林木所有权和使用权争议，由当地县级或乡级人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及二个焦点问题：1、关于争议林地的使用权问题。双福村委会因托欠邓铁生工程款将二块林木抵顶给邓铁生后，邓铁生取得了林权执照，事实清楚，但邓铁生疏于管理，造成林木灭失，土地荒芜多年，基于国家退耕还林政策，该地已由十三名第三人还林，并占有使用，该还林行为得到了双福村委会的认可；其次，该林地属双福村集体资产，邓铁生不是双福村集体组织成员，如果要取得该林地的使用权，应经村民主议定程序，即三分之二的村民或村民代表同意

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终806号上诉人(原审原告)：邓铁生，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王延安，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：东丰县拉拉河镇双福村村民委员会，住所地吉林省东丰县。法定代表人：江志宝，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：裴福海，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审第三人）：石宝发，男，住吉林省东丰县。……