财产损害赔偿纠纷 （2016）赣11民终217号

原告徐清水诉请要求被告裕丰公司、顾方清赔偿因拆除营业房导致的财产损失共计35,000元，根据原告当庭陈述其诉称的财物是永固厂用于生产经营购置的财产，原告认为永固厂的一切财产都是其个人的，因原告徐清水为提供证据证明永固厂的组织性质及现存状况，原告当庭陈述永固厂法定代表人其女婿王余生已死亡但有妻子及儿子，原告徐清水未举证证明其实诉请被告损毁财物的合法所有权人，故原告不具备诉讼主体资格。即便原告徐清水能够证明其诉讼主体资格，其未举证证明其诉请的财物被损毁的事实及价值，评估机构亦无法合理评估其诉请被损毁财物的价值。原告徐清水要求二被告共同赔偿因拆迁造成的误工费10,000元、精神损失费5,000元，本案系财产损害赔偿纠纷，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告裕丰公司在拆迁过程中是否存在违法行为，与本案不具备关联性，也不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐情书的起诉。案件受理费675元，予以退还。一审宣判后，上诉人徐清水不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、判决被上诉人赔偿铝合金卷闸门2扇4，000元、五号

原告徐清水诉请要求被告裕丰公司、顾方清赔偿因拆除营业房导致的财产损失共计35,000元，根据原告当庭陈述其诉称的财物是永固厂用于生产经营购置的财产，原告认为永固厂的一切财产都是其个人的，因原告徐清水为提供证据证明永固厂的组织性质及现存状况，原告当庭陈述永固厂法定代表人其女婿王余生已死亡但有妻子及儿子，原告徐清水未举证证明其实诉请被告损毁财物的合法所有权人，故原告不具备诉讼主体资格。即便原告徐清水能够证明其诉讼主体资格，其未举证证明其诉请的财物被损毁的事实及价值，评估机构亦无法合理评估其诉请被损毁财物的价值。原告徐清水要求二被告共同赔偿因拆迁造成的误工费10,000元、精神损失费5,000元，本

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终217号上诉人（原审原告）徐清水、男，汉族，1939年8月8日出生，江西省上饶市信州区人，原上饶市永固卷闸门长副厂长。被上诉人（原审被告）上饶市裕丰投资发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。法定代表人吾香花，女，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ青，该公司总经理，特别授权。原审被告顾方清，男，汉族，1981年8……