机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂11民终123号

综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人莫凤连、钟华坛、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯霞请求的死亡赔偿金按何种标准计算。2、原审判决对各方当事人的责任划分是否正确。一、关于死亡赔偿金按何种标准计算的问题。上诉人莫凤连、钟华坛、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯霞主张受害人钟荣枝于2012年8月开始跟随其小儿子钟华胜生活、居住在钟山县城西路龙锦园小区，为证实该事实一审时提供了同古镇金鸡村委会证明及贺州市佳兴物业龙锦园管理处证明及钟山镇城南社区居委会证明及房产证等证据予以证实，上诉人肖丽对同古镇金鸡村委会的证明有异议，认为该证明没有负责人签名。本院认为，上诉人钟华坛、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯霞除了该证明外还有其他证据相印证，能证实其主张的事实，上诉人肖丽虽然有异议却未能提供相反的证据予以反驳，其异议不成立。原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。二、关于原审判决对各方当事人的责任划分是否正确的问题。上诉人莫凤连、钟华坛、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯霞及上诉人肖丽对原审认定李连警驾驶的车辆在碾压受害人钟荣枝前，钟荣枝已死亡的事实有异议。认为原审判决对该事实的认定缺乏证据

综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人莫凤连、钟华坛、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯霞请求的死亡赔偿金按何种标准计算。2、原审判决对各方当事人的责任划分是否正确。一、关于死亡赔偿金按何种标准计算的问题。上诉人莫凤连、钟华坛、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯霞主张受害人钟荣枝于2012年8月开始跟随其小儿子钟华胜生活、居住在钟山县城西路龙锦园小区，为证实该事实一审时提供了同古镇金鸡村委会证明及贺州市佳兴物业龙锦园管理处证明及钟山镇城南社区居委会证明及房产证等证据予以证实，上诉人肖丽对同古镇金鸡村委会的证明有异议，认为该证明没有负责人签名。本院认为，上诉人钟华坛、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终123号上诉人（原审原告）：莫凤连，女，1954年8月24日出生，汉族，住钟山县。上诉人（原审原告）：钟华坛，男，1981年9月9日出生，汉族，住钟山县（亦是上诉人莫凤连、钟华胜、钟雯静、钟雯香、钟雯霞的委托诉讼代理人）。上诉人（原审原告）：钟华胜，男，1986年5月4日出生，汉族，住钟山县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：……