财产损害赔偿纠纷 （2015）兰民一终字第686号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的车辆于2014年7月21日起火造成经济损失是客观事实，但车辆起火的原因与被告改装CNG行为之间是否具有因果关系，原告提供的证据不能印证该主张，理由如下：1、被告具有改装CNG的资质和特许，改装使用的设置组件均为合格产品，原告未证明被告改装行为存在过错；2、原告提供的由保险公司委托作出的鉴定书是保险公司基于应否对投保人进行理赔而对车辆发生火灾事故的原因进行鉴定，而非对因果关系进行鉴定，故该鉴定虽然做出了“甘A＊＊＊**号北京现代牌BH7162MY型小轿车火灾事故的直接原因为改装CNG组件存在隐患引起的”论证，但对车辆发生火灾与被告改装CNG行为之间是否存在因果关系并未予论证评定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费2110元，由原告史某某负担。宣判后，史某某不服提出上诉称，涉案车辆火灾的直接原因经过鉴定为改装CNG组建存在隐患引起，且改装行为由被上诉具体实施完成，但原审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的车辆于2014年7月21日起火造成经济损失是客观事实，但车辆起火的原因与被告改装CNG行为之间是否具有因果关系，原告提供的证据不能印证该主张，理由如下：1、被告具有改装CNG的资质和特许，改装使用的设置组件均为合格产品，原告未证明被告改装行为存在过错；2、原告提供的由保险公司委托作出的鉴定书是保险公司基于应否对投保人进行理赔而对车辆发生火灾事故的原因进行鉴定，而非对因果关系进行鉴定，故该鉴定虽然做出了“甘A＊＊＊**号北京现代牌BH7162MY型小轿车火灾事故的直接原因为改装CNG组件存在隐患引起的”论证，但对车辆发生火灾与被

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第686号上诉人（原审原告）史某某。委托代理人葛育春，兰州市永登县中川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兰州金洪天然气有限公司（以下简称金洪公司），住所地：兰州市七里河区。法定代表人龙运和，该公司经理。委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。上诉人史某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法……