破产债权确认纠纷 （2019）皖01民初262号

胡国玉主张其与凯洋工贸公司之间存在劳动关系，应当就双方之间存在劳动关系的基础事实加以举证证实。本案中，胡国玉主张其自2013年8月1日进入凯洋工贸公司从事门卫工作并在食堂兼职，但其不能提供证据证实其在该岗位上如何具体从事工作的事实，胡国玉也未能提供其与凯洋工贸公司签订的劳动合同以及工资发放情况、社会保险办理情况等。考虑到凯洋工贸公司已进入破产清算程序，胡国玉提供的其他后期补充的证明材料等证据，真实性难以采信，且胡国玉主张其有三年的工资未发放，但在长达三年的时间里未主张权利，也严重违背常理。故对于胡国玉主张的其与凯洋工贸公司存在劳动关系、凯洋工贸公司拖欠其三年工资而要求确认债权的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回胡国玉的诉讼请求。 本案案件受理费2748元，由胡国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　张　勇 审判员　王　莉 审判员　董江宁 二〇一九年七月二十六日 书

胡国玉主张其与凯洋工贸公司之间存在劳动关系，应当就双方之间存在劳动关系的基础事实加以举证证实。本案中，胡国玉主张其自2013年8月1日进入凯洋工贸公司从事门卫工作并在食堂兼职，但其不能提供证据证实其在该岗位上如何具体从事工作的事实，胡国玉也未能提供其与凯洋工贸公司签订的劳动合同以及工资发放情况、社会保险办理情况等。考虑到凯洋工贸公司已进入破产清算程序，胡国玉提供的其他后期补充的证明材料等证据，真实性难以采信，且胡国玉主张其有三年的工资未发放，但在长达三年的时间里未主张权利，也严重违背常理。故对于胡国玉主张的其与凯洋工贸公司存在劳动关系、凯洋工贸公司拖欠其三年工资而要求确认债权的请求，缺乏事实及

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初262号 原告：胡国玉，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊锋，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123573001537X。 诉讼代表人：张鹏，安徽凯洋工贸有限……