返还原物纠纷 （2016）京03民终2923号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。本案周×主张王×擅自拿走其婚前个人财产及婚后其购买的电视机一台，对此应尽到相应的举证责任。王×认可搬走TCL牌电视一台、双人床一个，变卖热水器一台，根据王×提供的票据可以认定，TCL牌彩电系王×之子购买，周×未提供证据证明为其个人财产或夫妻共同财产，其主张王×返还款项，证据不足；对于双人床、热水器，周×未提供证据证明系其婚前个人财产，周×以返还原物纠纷为由要求王×返还财产折价款，于法无据；对于周×主张的其他财产，周×未提供证据证明财产客观存在，亦不能证明王×搬走物品的事实，原审法院予以驳回，并无不当。周×与王×之间如有其他财产争议，双方可另行解决。周×主张王×向其借款40000元，与本案返还原物纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。综上，周×的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费466元，由周×负担（已交纳）；二审案件受理费932元，由周×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈锦新

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。本案周×主张王×擅自拿走其婚前个人财产及婚后其购买的电视机一台，对此应尽到相应的举证责任。王×认可搬走TCL牌电视一台、双人床一个，变卖热水器一台，根据王×提供的票据可以认定，TCL牌彩电系王×之子购买，周×未提供证据证明为其个人财产或夫妻共同财产，其主张王×返还款项，证据不足；对于双人床、热水器，周×未提供证据证明系其婚前个人财产，周×以返还原物纠纷为由要求王×返还财产折价款，于法无据；对于周×主张的其他财产，周×未提供证据证明财产客观存在，亦不能证明王×搬走物品的事实，原审法院予以驳回，并无不当。周×与王×之间如有其他财产争议，双方可另行解决。周×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2923号上诉人（原审原告）周×，男，1958年4月20日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1968年2月24日出生。上诉人周×因与被上诉人王×返还原物纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年12月，周×起诉至原审法院称：我……