民间借贷纠纷 （2018）皖1126民初4010号

王传明提供的王某证言系孤证，无其他证据佐证，其证言效力本院不予采信，故王翠林的异议理由成立。 根据上述认定的证据，本院审理确认的案件事实与王翠林的上述诉称主张一致。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。 否则，应当承担不利于己的法律后果。 本案中，王传明辩称其已偿还20万元，仅有其陈述和王某的单个证言，因其与王某之间可能存在法律上的利害关系，又无其他证据加以证实，故本院不予采信；王传明辩称其系借款经办人，借款实际使用人为王某，但是未能提供证明其在办理借款过程中已经向出借人王翠林披露其仅是经办人、实际使用人系王某的相应充分证据，且与其出具的借条载明的“借款人王传明”相互矛盾，故本院不予采纳。 王传明与王翠林之间的民间借贷关系，系基于双方真实意思表示形成的合法有效的借款合同法律关系。 即使王传明是名义借款人，根据“合同相对性”原则，也应由名义借款人承担偿还责任；名义借款人在承担还款责任后，可向实际借款人追偿，双方之间的民事关系应当另案处理。 故在本案中，王翠林要求王传明还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法

王翠林与王传明民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4010号原告：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王传明，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告王翠林与被告王传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，向被告王传明进行了公告送达应诉法律文书。 ……