财产损害赔偿纠纷 （2021）辽13民终272号

根据法律规定,当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。现原告提供的证据不能证明原告对维修自己车辆时更换车门与被告李玉芹的行为之间有直接因果关系，被告李玉芹不应承担由此产生的修理费用及其他费用；因原告没有提供证据证明被告张涛、张金祥实施了损害其五菱牌面包车的行为，故被告张涛、张金祥也不应承担民事责任。综上所述，原告张守宏要求被告张涛、张金祥、李玉芹赔偿原告机动车辆修理费及因修车造成的交通费、误工费等共计10,000元的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告张守宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守宏负担。宣判后，原审原告张守宏不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人在一审时提交的证据材料，能够证明上诉人所有的车辆因为被上诉人李玉芹使用过程中的碰撞造成损害的事实，维修费发票证明了上诉人的实际财产损失。原判驳回上诉人的赔偿请求，有失公平。原审判决认定事实及适用法律存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人维修车辆造成的经济损失。被上诉人张涛答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事

根据法律规定,当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。现原告提供的证据不能证明原告对维修自己车辆时更换车门与被告李玉芹的行为之间有直接因果关系，被告李玉芹不应承担由此产生的修理费用及其他费用；因原告没有提供证据证明被告张涛、张金祥实施了损害其五菱牌面包车的行为，故被告张涛、张金祥也不应承担民事责任。综上所述，原告张守宏要求被告张涛、张金祥、李玉芹赔偿原告机动车辆修理费及因修车造成的交通费、误工费等共计10,000元的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告张守宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守宏负担。宣判后，原审原告张

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终272号上诉人（原审原告）张守宏，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）张涛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）张金祥，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）李玉芹，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人张守宏……