土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终6849号

2011年3月9日上诉人与沈永合玛钢厂签订租地协议一份，该协议约定了上诉人同意将土地租给沈永合玛钢厂，但该协议未经村两委班子成员协商，也未经村民大会讨论研究，因该协议涉及村民的重大利益，应当召开村民会议，该协议签订程序不符合法律规定，应当依法解除。请二审法院查清事实依法改判。沈致林答辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的要求没有法律依据、违背诚实信用原则，且上诉人所述的土地数量与被上诉人实际承包的土地数量不符，被上诉人承包的土地中有15.17亩已由上诉人出租给了第三方沈永合玛钢厂；2、上诉人要求被上诉人补交2011-2015年的租金没有法律依据；3、上诉人编造事实违背诚信原则，在上诉人与第三方签订的协议上明确写明的出租土地的详细情况，村委会具有签订协议的主体资格，且签订协议并不违反法律禁止性规定，至于此份协议是否应该解除我方认为不是本案应当审理的问题，上诉人应向签订协议的相对方主张权利，即使上诉人与第三人签订的协议不符合法律规定，也不影响本案当事之间的口头承包协议的效力。献县河城街镇沈东城村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销2002年双方达成的土地承包协议，退回

2011年3月9日上诉人与沈永合玛钢厂签订租地协议一份，该协议约定了上诉人同意将土地租给沈永合玛钢厂，但该协议未经村两委班子成员协商，也未经村民大会讨论研究，因该协议涉及村民的重大利益，应当召开村民会议，该协议签订程序不符合法律规定，应当依法解除。请二审法院查清事实依法改判。沈致林答辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的要求没有法律依据、违背诚实信用原则，且上诉人所述的土地数量与被上诉人实际承包的土地数量不符，被上诉人承包的土地中有15.17亩已由上诉人出租给了第三方沈永合玛钢厂；2、上诉人要求被上诉人补交2011-2015年的租金没有法律依据；3、上诉人编造事实违背诚信原则，在上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6849号上诉人（原审原告）：献县河城街镇沈东城村村民委员会，住所地：献县河城街镇沈东城村。法定代表人：沈永杰，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈致林，男，1944年3月18日生，汉族，农民，献县河城街镇沈东城村。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。上诉人献县河城街镇……