返还原物纠纷 （2016）川08民终753号

本案中，所涉及的争议问题如下：首先，三原告的亲属刘菊死亡后，其生前工作中应当由其承担责任的债务，是否可以用刘菊的死亡所获得的工伤待遇抵偿。其次，三原告作为刘菊的法定第一顺序继承人是否有法定义务清偿刘菊生前因工作产生的债务。关于争议之一，《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:……。”从该条文的法律意义理解，工伤保险待遇，是职工近亲属依法享有的一项民事权利。一次性工亡补助金是对直系亲属的物质补偿，不具有遗产的性质。因此被告旺苍邮政公司不能扣留刘菊因工死亡的工伤待遇费用来预备冲抵刘菊生前工作中可能遗留的债务。关于争议之二，《中华人共和国继承法》明确规定继承人依法继承死者的财产，在继承财产的限额内清偿死者生前所欠下的债务。因此，即使刘菊生前工作期间与其工作的单位即被告旺苍邮政公司存在债务，也应当在刘菊死亡时遗留下的合法财产进行清偿，如果已被继承当然继承人在所继承财产限额内有义务清偿。而刘菊生前债务与刘菊死后的工伤待遇款，是两个不同性质的债务款项，不能适用《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务

本案中，所涉及的争议问题如下：首先，三原告的亲属刘菊死亡后，其生前工作中应当由其承担责任的债务，是否可以用刘菊的死亡所获得的工伤待遇抵偿。其次，三原告作为刘菊的法定第一顺序继承人是否有法定义务清偿刘菊生前因工作产生的债务。关于争议之一，《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:……。”从该条文的法律意义理解，工伤保险待遇，是职工近亲属依法享有的一项民事权利。一次性工亡补助金是对直系亲属的物质补偿，不具有遗产的性质。因此被告旺苍邮政公司不能扣留刘菊因工死亡的工伤待遇费用来预备冲抵刘菊生前工作中可能遗留的债务。关于

四川省广元市级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终753号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省旺苍分公司。住所地：旺苍县东河镇兴旺西路西街。法定代表人：周方文，经理。委托诉讼代理人：何纪平，四川方尽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余跃仁，男，汉族，生于1965年2月12日。被上诉人（原审原告）：余泽清（曾用名余素超），女，汉族，生于1989年7月24日。被上诉人（原审原告）……