建设用地使用权出让合同纠纷 （2021）冀04民终2344号

原告邯郸市国土资源局邯山分局与被告邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。被告按实际地块面积已于2009年5月8日缴纳保证金320万元，2011年3月9日缴纳出让金86.51万元，该合同所涉土地出让金已向国土资源局全部缴清。原告在合同约定时间内未完全履行合同将土地交付给被告，且原告也未有证据证明该合同42.65万元违约金的来源及计算标准，故对原告要求被告支付违约金42.65万元的诉讼请求，法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市国土资源局邯山分局的诉讼请求。 案件受理费7,698元，减半收取计3,849元。由原告邯郸市国土资源局邯山分局承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邯郸市国土资源局邯山分局与被上诉人邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同合法有效，本院予以确认。被上

原告邯郸市国土资源局邯山分局与被告邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。被告按实际地块面积已于2009年5月8日缴纳保证金320万元，2011年3月9日缴纳出让金86.51万元，该合同所涉土地出让金已向国土资源局全部缴清。原告在合同约定时间内未完全履行合同将土地交付给被告，且原告也未有证据证明该合同42.65万元违约金的来源及计算标准，故对原告要求被告支付违约金42.65万元的诉讼请求，法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《最高人民法院关

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2344号 上诉人（原审原告）：邯郸市国土资源局邯山分局，住所地河北省邯郸市邯山区兴华路10号。 法定代表人：张万胜，该局局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡小乐堡村西。 法定……