诈骗罪 （2018）辽1011刑初24号
裁判要旨
本院认为，被告人刘喜超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。对于被告人刘喜超提出“没有向芦某说过能办工作，收到的25万元是用于购买海参苗，不是用于办工作”的辩解，因被害人杨某某1、杨某某2陈述及证人芦某证言，均能证实被告人刘喜超以办工作需要“办事费”为由，骗取杨某某1、杨某某225万元的事实，且有辨认笔录、辽阳市中心医院检验报告单及证人张某证言等证据予以佐证，可以形成证据链条，其辩解无事实依据，故不予采纳。
摘要
经审理查明：2014年8月，被告人刘喜超通过芦某认识杨某某1父子，称能够帮助杨某某1的儿子杨某某2办理到电业局工作，但需要“办事费”25万元。2014年9月的一天，杨某某1父子到位于辽阳市太子河区徐往子地质路芦某办公室，二人将“办事费”25万元交给芦某，当日芦某让被告人刘喜超到办公室将“办事费”25万元取走。之后，被告人刘喜超让杨某某2提供了身份证复印件、学历等材料，并让杨某某2先后两次到辽阳市中心医院进行体检。此后，杨某某2多次给被告人刘喜超打电话催问工作情况，刘喜超均以各种理由推托。2017年5月5日，被告人刘喜超因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年9月4日，被告人刘喜超被辽阳市公安局太子河区公安分局延押于辽阳市看守所。
正文（节选）
∘喜超诈骗罪一审刑事判决书辽阳市太子河区人民法院刑事判决书（2018）辽1011刑初24号：辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘喜超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，被告人刘喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年8月，被告……