合伙协议纠纷 （2013）庆民终字第236号

依据最高人民法院有关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定的，可以裁定驳回原告的起诉，且该案被告不参加诉讼就无法查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告白云志的起诉。案件受理费1725元，退还原告白云志。白云志不服上述裁定，向本院提起上诉称，其向原审法院提供的被告住址明确，仅以未找到其中的二人，原审驳回其起诉不当。请求撤销原判，支持其起诉。二审经审查，依据白云志的起诉状，白云志原与赵彦龙、许鹏、李磊合伙在庆阳市西峰区解放路经营“韩式料理”饮食店。2011年8月月28日，白云志撤股并与另三名合伙人订立了《撤股协议》书，约定另三名合伙人退还其投资款6.7万元，但随后此三人将该店转让，未退还其股金。白云志于2012年3月5日，向原审法院提起诉讼。提交的证据有：1、许鹏、李磊的户籍证明；2、当事人之间签订的《撤股协议》。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告

依据最高人民法院有关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定的，可以裁定驳回原告的起诉，且该案被告不参加诉讼就无法查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告白云志的起诉。案件受理费1725元，退还原告白云志。白云志不服上述裁定，向本院提起上诉称，其向原审法院提供的被告住址明确，仅以未找到其中的二人，原审驳回其起诉不当。请求撤销原判，支持其起诉。二审经审查，依据白云志的起诉状，白云志原与赵彦龙、许鹏、李磊合伙在庆阳市西峰区解放路经营“韩式料理”饮食店。2011年8月月28日，白云志撤股并与另三名合伙人订立了《撤股协议》书，约定另三名合伙

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆民终字第236号上诉人（原审原告）白云志，男，汉族，1989年4月28日出生，镇原县人，农民。被上诉人（原审被告）赵彦龙，男，汉族，1989年9月5日出生，城镇居民。被上诉人（原审被告）许鹏，男，汉族，1987年5月5日出生。被上诉人（原审被告）李磊，男，汉族，1985年9月21日出生，。上诉人白云志因与被上诉人赵彦鹏、许鹏、李磊合伙协议纠纷……