合同纠纷 （2019）吉24民终280号

案涉交易是现货交易和现货电子交易，不属于期货交易，不适用期货的有关规定，更是犯了最基本的错误。本案吉林商交中心虽然是现货交易场所，但上诉人认为吉林商交中心是在从事非法期货交易活动（而非合法的期货交易活动），一审法院应对此进行审理，查明案涉交易是否是现货交易，是否符合非法期货交易的特征，怎么可能不适用期货的有关规定呢？关于这一点，上诉人将在一审法院适用法律错误部分进行详加论述。2.吉林商交中心组织的交易不符合现货交易的特征，不是现货交易。虽然吉林省人民政府允许吉林商交中心从事现货交易，但吉林商交中心组织的交易到底是不是现货交易呢？判断一个经批准成立的现货交易场所组织的交易是不是现货交易，唯一的标准就是商务部2013年3号令《商品现货市场交易特别规定（试行）》（简称3号令）（见参考资料），这是商务部、中国人民银行、中国证监会在国务院2011年清理整顿交易场所这样的大背景下制定的，用以规范商品现货市场的交易活动。因此，如果吉林商交中心组织的交易违反了3号令的规定，那就是它打着现货的幌子在进行非法交易。吉林商交中心组织的交易是不是符合3号令中所定义的现货交易，先看交易对象。3号令第七条规定，商

案涉交易是现货交易和现货电子交易，不属于期货交易，不适用期货的有关规定，更是犯了最基本的错误。本案吉林商交中心虽然是现货交易场所，但上诉人认为吉林商交中心是在从事非法期货交易活动（而非合法的期货交易活动），一审法院应对此进行审理，查明案涉交易是否是现货交易，是否符合非法期货交易的特征，怎么可能不适用期货的有关规定呢？关于这一点，上诉人将在一审法院适用法律错误部分进行详加论述。2.吉林商交中心组织的交易不符合现货交易的特征，不是现货交易。虽然吉林省人民政府允许吉林商交中心从事现货交易，但吉林商交中心组织的交易到底是不是现货交易呢？判断一个经批准成立的现货交易场所组织的交易是不是现货交易，唯一的标

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终280号上诉人（原审原告）：张美莲，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：吉林商交中心商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白东路1388号。法定代表人：陆正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：表明，吉林孝信律师事务所……