债权转让合同纠纷 （2016）冀06民辖终216号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为债权转让合同纠纷，双方约定涿州市人民法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省涿州市人民法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的双方协议的真实性未经依法确认的理由，应在本案实体审理时查明，本程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年九月十四日书　记　员　　庄海娜

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为债权转让合同纠纷，双方约定涿州市人民法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省涿州市人民法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的双方协议的真实性未经依法确认的理由，应在本案实体审理时查明，本程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终216号上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程第二分公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村委会北侧200米。负责人：郝泽光，该公司经理。委托代理人：夏日星，北京顺东律师事务所律师。委托代理人：韩玉良，北京鲁班建筑工程公司员工。被上诉人（原审原告）：何春旭，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：刘占忠……