确认合同无效纠纷 （2021）鲁03民终106号

转账数额与应当偿还的贷款数额相当，既可以证明该笔房屋抵押贷款与正常的贷款交易、正常的房屋买卖均不符，是错误的。二、上诉人与被上诉人昃盈之间的涉案房屋买卖事实清楚，被上诉人昃盈是涉案房屋所有权人，产权主体清晰，不能判决合同无效，一审法院认定合同无效属于明显的判决错误。1.涉案房屋是被上诉人昃盈2007年4月个人购买的，是婚前财产。两被上诉人于2007年12月12日登记结婚，被上诉人马晶不是共有人，上诉人购买涉案房屋时，涉案房屋是被上诉人昃盈单独所有，产权主体清晰，购买程序合理合法。至于被上诉人昃盈一审中陈述2016年3月把被上诉人马晶从房产证上剥离了，那么没有被上诉人马晶的同意，能把她从房产证上剥离吗?也能证明被上诉人马晶对以后涉案房屋的买卖是能够预见到的。2.涉案房屋在2020年6月5日至7日在博山人民路派出所民警张警官和中介汇隆置业刘经理的主持下已经顺利交付。3.涉案房屋买卖是上诉人和被上诉人昃盈真实意愿表达，理应受到法律的保护，而两被上诉人的恶意反悔及串通虚假陈述，是站不住脚的。综上所述，上诉人依法购买的涉案房屋产权主体清晰，房款结算完毕，房屋已交付。恳请二审法院依法查明事实，撤销

转账数额与应当偿还的贷款数额相当，既可以证明该笔房屋抵押贷款与正常的贷款交易、正常的房屋买卖均不符，是错误的。二、上诉人与被上诉人昃盈之间的涉案房屋买卖事实清楚，被上诉人昃盈是涉案房屋所有权人，产权主体清晰，不能判决合同无效，一审法院认定合同无效属于明显的判决错误。1.涉案房屋是被上诉人昃盈2007年4月个人购买的，是婚前财产。两被上诉人于2007年12月12日登记结婚，被上诉人马晶不是共有人，上诉人购买涉案房屋时，涉案房屋是被上诉人昃盈单独所有，产权主体清晰，购买程序合理合法。至于被上诉人昃盈一审中陈述2016年3月把被上诉人马晶从房产证上剥离了，那么没有被上诉人马晶的同意，能把她从房产证上

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终106号 上诉人(原审被告)：刘雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，无业,现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙大伟(系上诉人刘雪梅之夫)，男，1973年8月5日出生,汉族,淄博市技师学院教师,现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：马晶，女，1980年6月26日出生，汉族，万杰集团职工，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理……