机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第419号

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是邱彩云的评残时机是否恰当，是否应对其伤情进行重新鉴定的问题。关于评残时机问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”第2.7规定“治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”即临床效果稳定是认定治疗终结的普遍原则。经查，邱彩云于2015年1月11日因交通事故致伤住院治疗，于2015年2月5日治疗终结出院，应视为其临床效果已稳定，其于2015年4月13日委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该伤残评定时机符合规定。邱彩云因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折、L5双侧椎弓峡部裂、脊髓圆锥损伤、T11、12棘突及L2、3左侧横突骨折，造成腰部活动受限，经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法，原审采信该鉴定结论符合法律规定。苏东茂虽对邱彩云的伤残等级评定提出异议，但在一、二审期间均未提交相关证据证实原伤残鉴定存在法定应重新

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是邱彩云的评残时机是否恰当，是否应对其伤情进行重新鉴定的问题。关于评残时机问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”第2.7规定“治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”即临床效果稳定是认定治疗终结的普遍原则。经查，邱彩云于2015年1月11日因交通事故致伤住院治疗，于2015年2月5日治疗终结出院，应视为其临床效果已稳定，其于2015年4月13日委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该伤残评定

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第419号上诉人（原审被告）苏东茂，男，1966年9月25日出生，住所地大埔县西河镇东方村。委托代理人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱彩云，女，1972年12月16日出生，住所地大埔县湖寮镇黎家坪金友集资楼***房。委托代理人刘保禄，广东法豪律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公……