合同纠纷 （2019）豫03民终6611号

债务应当清偿。截止2016年5月16日被告欠原告55000元，被告予以认可，予以确认。故原告请求被告偿还其欠款55000元，予以支持。利息是本案争议的焦点，从原告提交的微信聊天记录、录音以及部分转款记录来看，能够形成相互印证的证据链条，欠款约定利息每月1000元，予以认定。就支付利息方面被告未提供证据，应承担不利后果。原告自认截止2019年1月31日欠付利息为4000元，予以认定。原告请求自2019年2月1日起每月按1000元计算至实际付清之日止，予以支持。被告辩称欠款未约定利息，与原告提交的证据不符，不予采纳。本案中涉争的肆万元押金，补充协议第三条第2款有明确约定，被告的意见没有依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟永红向原告何华龙偿还欠款55000元及2019年1月31日前利息4000元；二、被告钟永红向原告何华龙偿还利息（自2019年2月1日起每月1000元计算至欠款实际付清之日止）；以上判决一、二项，被告钟永红应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

债务应当清偿。截止2016年5月16日被告欠原告55000元，被告予以认可，予以确认。故原告请求被告偿还其欠款55000元，予以支持。利息是本案争议的焦点，从原告提交的微信聊天记录、录音以及部分转款记录来看，能够形成相互印证的证据链条，欠款约定利息每月1000元，予以认定。就支付利息方面被告未提供证据，应承担不利后果。原告自认截止2019年1月31日欠付利息为4000元，予以认定。原告请求自2019年2月1日起每月按1000元计算至实际付清之日止，予以支持。被告辩称欠款未约定利息，与原告提交的证据不符，不予采纳。本案中涉争的肆万元押金，补充协议第三条第2款有明确约定，被告的意见没有依据，不予采

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终6611号上诉人(原审被告)：钟永红，男，1967年5月5日出生，汉族，洛阳浦江宾馆经营者，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李珍媛，女，1973年3月18日出生，汉族，洛阳浦江宾馆经营者，住址同上。被上诉人（原审原告）：何华龙，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人钟永红因与被上诉人何华龙合同纠纷一案，不……