返还原物纠纷 （2017）渝04民终913号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，不能举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。一、本案中，刘待江系原屠宰厂的经营者，屠宰厂现被注销，对于屠宰厂经营期间的账务，刘待江可以以自己的名义提起诉讼，2012年1月至7月期间，刘代富担任屠宰厂会计及出纳职务，2012年7月后刘代富未再管账，2013年1月双方进行了对账，并制作了移交明细表，载明刘代富应补刘待江现金390171元，予以认可，但事后双方达成了协议，由刘代富在屠宰厂继续上班以工资抵销欠款，这一约定是双方自愿达成且不违反法律规定，应当依法予以抵扣，双方约定月工资2000元，在庭审中双方均认可刘代富在刘待江处继续上班的时间为三年，工资共计应为72000元。2013年1月28日刘代富交账后，共为屠宰厂垫付利息75000元，亦应当依法予以抵扣，因为虽然2012年7月后刘代富未再管账，但尚未交账，证人出庭作证的证言证实，从借款之初在屠宰厂的接任会计刘海龙处领取几个月利息后，其余利息均为刘代富支付，据此可以认定刘代富确为屠宰厂垫付了部分利息，但因2013年1月28日之前刘代富尚未交账，屠宰厂资金仍由刘代富掌管，即便在此期间刘代富也垫付

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，不能举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。一、本案中，刘待江系原屠宰厂的经营者，屠宰厂现被注销，对于屠宰厂经营期间的账务，刘待江可以以自己的名义提起诉讼，2012年1月至7月期间，刘代富担任屠宰厂会计及出纳职务，2012年7月后刘代富未再管账，2013年1月双方进行了对账，并制作了移交明细表，载明刘代富应补刘待江现金390171元，予以认可，但事后双方达成了协议，由刘代富在屠宰厂继续上班以工资抵销欠款，这一约定是双方自愿达成且不违反法律规定，应当依法予以抵扣，双方约定月工资2000元，在庭审中双方均认可刘代富在刘待江处继续上班的时间为三年，工资

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终913号上诉人（原审原告）：刘待江，男，1966年4月29日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘代富，男，1958年3月3日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人刘待江因与被上诉人刘代富返还原物纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院……