运输合同纠纷 （2017）豫01民终5612号

被告新城汽运、柳礼敬、第三人赵继东经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。第三人卢建设系受国孟军委托与原告签订的《货运合同》，故该院认定合同的托运人为原告，承运人为国孟军，该合同系当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。“转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外，”第三人卢建设在发生车祸后，虽未经原告的同意，但其转委托行为属于在紧急情况下是为了维护原告的利益而进行的，故第三人卢建设委托被告新城汽运继续承运货物的行为，对原告产生法律效力。在被告新城汽运承运过程中，货物发生毁损，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”，致使货物毁损灭失的交通事故发生在被告新城汽运所有车辆运输区段，故原告要求被告新城汽运赔偿原告损失418520元的诉讼请

被告新城汽运、柳礼敬、第三人赵继东经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。第三人卢建设系受国孟军委托与原告签订的《货运合同》，故该院认定合同的托运人为原告，承运人为国孟军，该合同系当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。“转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外，”第三人卢建设在发生车祸后，虽未经原告的同意，但其转委托行为属于在紧急情况下是为了维护原告的利益而进行的，故第三人卢建设委托被告新城汽运继续承运

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5612号上诉人（原审原告）：郑州星楠纸制品印刷有限公司，住郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人：梁振中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坤，该公司员工。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市建设东路铁道东。法定代表人：麻光明，公司经理。委托诉讼代理人：张……