土地承包经营权纠纷 （2021）辽13民终1830号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华请求确认其对丰兴昌户内六口人土地享有承包经营权，并请求三被告返还支取的三口人的公益林补贴款和草原补助奖励款，则五原告对其享有土地承包经营权的事实负有举证证明责任，但五原告提供的证据不足，故本院对其确权请求及返还公益林补贴款、草原补助奖励款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华负担。一审宣判后，原审原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华不服，提起上诉。上诉人丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华上诉称：原判认定事实错误，导致判决结果错误。首先，上诉人享有案涉土地承包经营权。其次，被上诉人不能享有案涉土地的相应权利，即不能支取、获得公益林补贴和草原补助奖励款。综上，请求二审法院撤销原判，依法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华请求确认其对丰兴昌户内六口人土地享有承包经营权，并请求三被告返还支取的三口人的公益林补贴款和草原补助奖励款，则五原告对其享有土地承包经营权的事实负有举证证明责任，但五原告提供的证据不足，故本院对其确权请求及返还公益林补贴款、草原补助奖励款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华的诉讼请

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1830号上诉人（原审原告）：丰兴昌，男，1935年3月19日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：丰化明，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住喀左县。上诉人（原审原告）：徐桂珍，女，1969年5月18日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：丰谣，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。……