合同纠纷 （2017）粤06民终3853号

迪森公司以案涉合同在履行过程中政府扩大高污染区域导致合同不能履行而提出解除合同之诉，本案属合同纠纷。双方之间所签订的作合同及补充协议均为双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，对双方均具有约束力。双方的诉求能否得到支持，分述如下：关于合同解除。合同的解除分为合意解除和法定解除。依据查明的事实，佛塑公司当庭同意解除双方所订立的合同，双方合意解除合同符合法律规定，依法予以支持。案涉合同于双方合意解除之日即2015年12月8日解除。关于赔偿损失问题。佛塑公司主张迪森公司建设的锅炉系统排放污染物出现超标，超过合同约定的标准，构成违约。根据双方所签订的《生物质（BMF）锅炉运行安全、环保协议》，案涉锅炉的燃气排放标准应严格执行广东省地方标准《锅炉大气污染物排放标准》，而佛塑公司举证已证明案涉锅炉的燃气排放不符合约定的标准，因此，迪森公司已构成违约，应承担相应的违责任。佛塑公司基于燃气排放所遭受的损失排污费944.50元，应由迪森公司负担。双方订立合同的目的是为佛塑公司供热，迪森公司收取相应费用。虽然迪森公司存在燃气排放不符合约定的情形，但案涉锅炉系统从2013年12

迪森公司以案涉合同在履行过程中政府扩大高污染区域导致合同不能履行而提出解除合同之诉，本案属合同纠纷。双方之间所签订的作合同及补充协议均为双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，对双方均具有约束力。双方的诉求能否得到支持，分述如下：关于合同解除。合同的解除分为合意解除和法定解除。依据查明的事实，佛塑公司当庭同意解除双方所订立的合同，双方合意解除合同符合法律规定，依法予以支持。案涉合同于双方合意解除之日即2015年12月8日解除。关于赔偿损失问题。佛塑公司主张迪森公司建设的锅炉系统排放污染物出现超标，超过合同约定的标准，构成违约。根据双方所签订的《生物质（BMF）锅炉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终3853号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码法定代表人：马革，总经理。委托诉讼代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山佛塑科技集团股有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码……