联营合同纠纷 （2016）辽10民终1154号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告繁荣机床厂与被告衡鑫公司签订了合作协议，则原告应当及时提供两台立车，被告应及时与原告结算加工利润。原、被告就合作期何时起算不能达成一致意见，则根据第一台立车产生收入时即2011年6月起算为宜，合作期至2014年6月结束。因原告提供的两台立车至今仍在被告厂房内，在被告没有提供明确证据证明立车不能生产情况下，视为两台立车在合作期内一直生产，又因被告拒绝提供相关财务资料，原告提供的2012年2月前的财务报告与被告反诉证据中的财务报告可以相互印证，故依据截至2012年2月的相关数据进行推算确定。原告补充诉请时提供的财务报告为复印件，其中2012年3月以后的内容无其他证据相互印证，不予采信。因前期成本中包含的运费从2012年开始将不再发生，故扣除运费后截至2012年2月的成本为233,720.95元，该成本与截至当时的销项税额110,409.04元、营业税金及附加13,249.09元的和占含税收入759,874元的47.03%，即利润率为52.97%。截至2012年2月，原告繁荣机床厂应分得的利润为128,194.47元。从2012年3月起，合作期尚余2

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告繁荣机床厂与被告衡鑫公司签订了合作协议，则原告应当及时提供两台立车，被告应及时与原告结算加工利润。原、被告就合作期何时起算不能达成一致意见，则根据第一台立车产生收入时即2011年6月起算为宜，合作期至2014年6月结束。因原告提供的两台立车至今仍在被告厂房内，在被告没有提供明确证据证明立车不能生产情况下，视为两台立车在合作期内一直生产，又因被告拒绝提供相关财务资料，原告提供的2012年2月前的财务报告与被告反诉证据中的财务报告可以相互印证，故依据截至2012年2月的相关数据进行推算确定。原告补充诉请时提供的财务报告为复印件，其中2012年3月以后的内容

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1154号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳市繁荣重型机床厂，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。投资人：关庆珂，该厂厂长。委托代理人：李晶璧，该厂工人。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连衡鑫重工有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村。法定代表人：许庆国，该公司总经理。委托代理人：宫延成，辽……