法定继承纠纷 （2019）沪02民终4900号

李1是因李全生与秦某某同意而落户在“201室房屋”是错误的。二、秦某某将“201室房屋”买成产权后私自出售，应承担剥夺李1永久居住权的赔偿责任，一审法院判决秦某某、李2、李某3承担人民币1万元(以下币种均为人民币)居住补贴，显失公平。秦某某、李2辩称：李1的上诉请求及事实和理由缺乏事实依据，请求维持原判。李某3未作答辩。李某4述称：李1是动迁安置对象。李1向一审法院起诉请求：请求依法分割秦某某与李全生出售位于“201室房屋”所得房款，要求秦某某支付李123万元。一审法院认定事实：一、秦某某与李全生(2016年7月死亡)系夫妻，共育有子女三人，即李某3、李某4、李鸿光(2010年3月死亡)。李1系李某4之子，李2系李鸿光之女。二、李全生及秦某某夫妇、李某3一家三口、李鸿光一家三口、李某4一家三口原本居住在上海市宝山区月罗路XXX号、XXX号、XXX号私房(以下简称“月罗路私房”)。1994年，“月罗路私房”动迁，前述11人均为被安置对象，共安置获得四套房屋，均为公有住房性质。按安置协议及住房调配单，李全生、秦某某及李1共同被安置在“201室房屋”，李某3一家三口被安置在上海市宝山区春雷路

李1是因李全生与秦某某同意而落户在“201室房屋”是错误的。二、秦某某将“201室房屋”买成产权后私自出售，应承担剥夺李1永久居住权的赔偿责任，一审法院判决秦某某、李2、李某3承担人民币1万元(以下币种均为人民币)居住补贴，显失公平。秦某某、李2辩称：李1的上诉请求及事实和理由缺乏事实依据，请求维持原判。李某3未作答辩。李某4述称：李1是动迁安置对象。李1向一审法院起诉请求：请求依法分割秦某某与李全生出售位于“201室房屋”所得房款，要求秦某某支付李123万元。一审法院认定事实：一、秦某某与李全生(2016年7月死亡)系夫妻，共育有子女三人，即李某3、李某4、李鸿光(2010年3月死亡)。李1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4900号上诉人(原审原告)：李1，男，1990年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦某某，女，1939年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：李2，女，1993年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李美云，上海明……