民间借贷纠纷 （2018）浙02民终1045号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，董敏波仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱红抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱红应当对其主张提供证据证明。朱红抗辩系林某生产费用，且已部分消费、余款归还林某，并申请证人林某到庭作证。该院认为鉴于证人身份的特殊性且其证言无其他证据相印证，其证明力难以达到确认朱红抗辩之真实性，朱红未能完成举证。而董敏波主张朱红向其借款90000元，约定每月利息1000元，汇付89000元，另1000元没有交付，系预扣7月利息，朱红于8月6日、9月9日汇款1000元支付利息，后因双方矛盾停止付息。林某生产费用与上述汇款无关，林某7月18日生子，朱红于7月20日将其卡里的25000元取走，其银行卡放在家里被林某拿走。朱红称89000元款项系林某生产费用显然不符合实际。结合双方的陈述以及举证情况，认为相对于朱红的抗辩，董敏波的陈述有相关书证佐证且符合常理，董敏波的举证达到高度盖然性要求。故其要求朱红归还借款89000元以及按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，予以支持，对于归还借款1000元的诉讼

朱红、董敏波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1045号上诉人（原审被告）：朱红，女，1964年10月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董敏波，男，1986年10月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。上诉人朱红因与被上诉人董敏波民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（……