民间借贷纠纷 （2018）浙02民终1046号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，柯爱芬仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱红抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱红应当对其主张提供证据证明。朱红抗辩该款项并非借款系柯爱芬预付办酒席费用且该款项已结算，并向一审法院提供了送货单、销货清单、证人证言、招商银行个人授信协议、招商银行账户历史交易明细表等证据。一审法院认为朱红提供上述证据不能形成证据链，其证明力难以达到确认朱红抗辩事实的真实性，朱红未能完成举证。而柯爱芬主张朱红因装修所需向其借款15万元，因系亲家，就没有打借条，10万元通过转账，另外5万元直接在聘金返回款中扣。双方合办酒席，但是款项支出、结算都是次日和朱红一起去，各付各的，为此其从银行取款5万元。朱红提交法庭的送货清单等都是在柯爱芬起诉后才取得，这些送货清单的真实性不明，也不能因其提交这些清单，就认为这些钱就是朱红付的。因办酒总费用无法预计，且酒席用品大部分都是先送货后结算的，有些物品需预定，也仅是先付一部分定金，余款待结算后再支付，朱红称柯爱芬在一个月前预先支付给其办酒费用10万元，显然不合常理。一审法院结合柯爱芬、朱
摘要
朱红、柯爱芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1046号上诉人（原审被告）：朱红，女，1964年10月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯爱芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。上诉人朱红因与被上诉人柯爱芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（20……