劳动争议 （2021）青28民终384号

被告海西控股股份有限公司注册地位于德令哈市格尔木东路1号，但经查注册地无任何办事机构，而主要办事机构地位于青海省西宁市城中区香格里拉青医花园5号楼；被告北京汇嘉人力资源有限公司、海西地原钾肥有限公司住所地均不在本院辖区范围。原告劳动合同履行地也不在本院辖区范围之内。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权。根据原告所起诉的三被告，本案有多个法院具有管辖权，为保护各方当事人的诉讼权利，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第八条之规定，裁定驳回原告朱小平的起诉。 本院认为，关于上诉人朱小平提出的撤销原审裁定，指令原审法院重新审理的上诉理由。经查，首先，本案系德令哈市劳动争议仲裁委员会受理后，以上诉人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，后上诉人起诉至德令哈市人民法院，对此人民法院

被告海西控股股份有限公司注册地位于德令哈市格尔木东路1号，但经查注册地无任何办事机构，而主要办事机构地位于青海省西宁市城中区香格里拉青医花园5号楼；被告北京汇嘉人力资源有限公司、海西地原钾肥有限公司住所地均不在本院辖区范围。原告劳动合同履行地也不在本院辖区范围之内。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权。根据原告所起诉的三被告，本案有多个法院具有管辖权，为保护各方当事人的诉讼权利，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终384号上诉人（原审原告）：朱小平，男，1988年12月18日生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：卢全、武玉兵，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海西控股股份有限公司，住所：青海省德令哈市格尔木东路1号，统一社会信用代码：91632800MA75A1GR4B。 法定代表人：周卫军，该公……