保管合同纠纷 （2017）苏03民终5587号
裁判要旨
从上述查明的事实可知，2014年潘波以时维博为被申请人向徐州仲裁委员会申请仲裁，2015年2月25日徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第156号裁决书，潘波向本院申请执行后，本院于2015年6月12日作出（2015）徐执字第00412号执行裁定书，于2016年1月8日终结本次执行程序。据此，至本案一审于2017年3月30日立案受理，上诉人潘波一直在就本案纠纷主张权利，未超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院以2015年1月12日潘波在仲裁程序中撤回部分请求（即，时维博因擅自变卖申请人货物赔偿潘波折款80000元）为其主张权利的终结点，以超过诉讼时效为由直接驳回其诉讼请求不当，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0321民初2125号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人潘波预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵东平二〇一八年一月五日书记员 马 松
摘要
5587潘波与时维博保管合同纠纷二审民事裁定书 保管合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5587号上诉人（原审原告）：潘波，男，1980年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时维博，男，1985年3月20日生，汉族，徐州市铜山区财政局职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。上诉人潘波因与被上诉人时维博保管合同纠纷一案，不服徐州……