民间借贷纠纷 （2017）赣10民终915号

上诉人出具30万元借条后，未收到借款又长时间不讨回借条不悖常理属主观臆断，缺乏事实和法律依据。事实上，上诉人归还了2013年7月23日的10万元借款后也未要回借条，这是双方的交易习惯。2、一审法院认定被上诉人实际出借了30万元给上诉人属认定事实不清，证据不足。3、一审法院认为上诉人经通知未到庭接受询问则认定上诉人主张借款未实际发生缺乏证据证明属举证责任倒置，适用法律错误。被上诉人操资荣答辩称：欠债还钱天经地义，黄晓文借了其30万元并出具了借条，应当承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。操资荣向一审法院起诉请求：判令黄晓文归还借款40万元，本案诉讼费由其承担。一审法院认定事实：黄晓文因资金周转需求分别于2013年7月23日、11月13日向操资荣借款100000元、300000元，黄晓文向操资荣出具二张借条，其中2013年7月23日借条载明：“今借到操资荣人民币壹拾万元整（100000元）用于生意周转”，2013年11月13日借条载明：“今借到操资荣人民币叁拾万元整，用于生意周转”，二张借条未书面约定还款期限及借款利率。黄晓文于2013年年底归还操资

上诉人出具30万元借条后，未收到借款又长时间不讨回借条不悖常理属主观臆断，缺乏事实和法律依据。事实上，上诉人归还了2013年7月23日的10万元借款后也未要回借条，这是双方的交易习惯。2、一审法院认定被上诉人实际出借了30万元给上诉人属认定事实不清，证据不足。3、一审法院认为上诉人经通知未到庭接受询问则认定上诉人主张借款未实际发生缺乏证据证明属举证责任倒置，适用法律错误。被上诉人操资荣答辩称：欠债还钱天经地义，黄晓文借了其30万元并出具了借条，应当承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。操资荣向一审法院起诉请求：判令黄晓文归还借款40万元，本案诉讼费由其承

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终915号上诉人（原审被告）：黄晓文,男，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：操资荣，男，汉族，住江西省资溪县。上诉人黄晓文因与被上诉人操资荣民间借贷纠纷一案，不服资溪县人民法院（2017）赣1028民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法……