建设工程施工合同纠纷 （2015）聊民一终字第516号

原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定完成了工程施工，被告为原告出具的工程结算单及证明能够证实被告尚欠原告工程款的事实。被告约定的合同价款为645000元，原告施工工程中增加工程量13700元，工程款总计658700元，扣除原告应承担的费用、罚款及被告已支付的工程款，被告还应支付原告工程款155720元。关于工程超期问题，原、被告在结算时已就工程超期问题进行处理，由原告承担延误工期罚款12900元，上述约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院应予认可。被告于2013年5月11日确认原告施工工程合格，在本案中未提交原告施工工程存在问题的证据；另外原告施工了涉案工程的部分工程，后期工程不是由原告施工，所以被告辩称因工程质量问题造成工程搁置，本院不予采信。关于欠付工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告于2013年8月7日承诺原告剩

原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定完成了工程施工，被告为原告出具的工程结算单及证明能够证实被告尚欠原告工程款的事实。被告约定的合同价款为645000元，原告施工工程中增加工程量13700元，工程款总计658700元，扣除原告应承担的费用、罚款及被告已支付的工程款，被告还应支付原告工程款155720元。关于工程超期问题，原、被告在结算时已就工程超期问题进行处理，由原告承担延误工期罚款12900元，上述约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院应予认可。被告于2013年5月11日确认原告施工工程合格，在本

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第516号上诉人（原审被告）聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。法定代表人许广东，执行董事。委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉（原审原告）山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。法定代表人张圣山，董事长。委托代理人张军振，该公司项目经理。委托代理人李长禄，该公司法律顾问。上诉人聊城新……