建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终3195号

按合同约定违约金过高，酌定50万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。盛彩城公司向一审法院起诉请求：判令中安公司支付违约金918148.24元（4590741.21元×20%），诉讼费由中安公司负担。一审法院查明如下事实：2015年11月5日原告盛彩城公司（承包人，乙方）与被告中安公司（发包人，甲方）签订了《香安城3﹟4﹟7﹟8﹟楼外墙涂料及外墙保温工程施工合同》（以下简称施工合同），合同约定：乙方为甲方香安城3﹟4﹟7﹟8﹟楼外墙涂料及外墙保温工程的招标中标人；第一条第1项约定，工程名称为香安城3#4#7#8#楼外墙涂料及外墙保温工程；第五条第1项约定，本工程工期为190日历天，开工日期为2015年10月20日，竣工日期为2016年4月30日，甲方有权调整开工日期，甲方调整开工日期的，调整后的开工日期以甲方书面通知为准，竣工时间相应顺延，乙方均予遵守，不因此提出任何索赔或主张；第六条约定，本工程采取固定总价的计价方式，合同价款为人民币4590741.21元；第八条约定，甲方委派的现场代表为李学铭，乙方委派的现

按合同约定违约金过高，酌定50万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。盛彩城公司向一审法院起诉请求：判令中安公司支付违约金918148.24元（4590741.21元×20%），诉讼费由中安公司负担。一审法院查明如下事实：2015年11月5日原告盛彩城公司（承包人，乙方）与被告中安公司（发包人，甲方）签订了《香安城3﹟4﹟7﹟8﹟楼外墙涂料及外墙保温工程施工合同》（以下简称施工合同），合同约定：乙方为甲方香安城3﹟4﹟7﹟8﹟楼外墙涂料及外墙保温工程的招标中标人；第一条第1项约定，工程名称为香安城3#4#7#8#楼外墙

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3195号上诉人（原审被告）：香河中安房地产开发有限公司。法定代表人：李广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大伟，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛彩城(北京)建筑装饰工程有限公司。法定代表人：程山人，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人……