债权人代位权纠纷 （2019）云01民终3273号

关于原告的起诉是否违反一事不再理原则的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与原告向昆明市盘龙区人民法院起诉的（2016）云0103民初1638号案件的当事人并非完全相同，本案的被告只有建投公司，建工力创公司作为第三人参加诉讼，而（2016）云0103民初1638号案件的被告为建投公司和建工力创公司；其次，两案的诉讼标的也不相同，本案的诉讼标的是基于债权人代位权的法律关系，（2016）云0103民初1638号案件的诉讼标的基于建设工程分包合同的法律关系；最后，本案与（2016）云0103民初1638号案件的诉讼请求也不相同，本案的诉讼请求是要求被告建投公司向原告支付款项3813940.07元，并承担自起诉之

关于原告的起诉是否违反一事不再理原则的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与原告向昆明市盘龙区人民法院起诉的（2016）云0103民初1638号案件的当事人并非完全相同，本案的被告只有建投公司，建工力创公司作为第

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3273号上诉人（原审被告）：云南建投第六建设有限公司，住所云南省昆明市民航路19号。法定代表人：金科，董事长。委托诉讼代理人：邹卫华，陈鸥，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。法定代表人：董云波，经理。委托诉讼代理人：刘春……