劳动合同纠纷 （2020）沪02民终10684号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高冠义主张与上海丰迪电力工程有限公司在2019年3月7日重新签订了协议，上海丰迪电力工程有限公司则予以否认，认为高冠义提供的协议系在原协议基础上变造，并提供了上海丰迪电力工程有限公司处的协议予以证明。对此一审法院认为，高冠义提供的协议形式上不合理，高冠义称因纸张限制故在右下角书写，然如高冠义所述当时尚未加盖公章，高冠义完全可以按照正常书写顺序从左到右书写，但现高冠义书写的部位恰绕开公章和签名的位置，不符合正常书写习惯。且协议背面空白，高冠义称亦有新的纸张，故高冠义完全可以重新在纸上正常书写，然其却在原协议右下方用极密小的字体书写协议，不合逻辑；其次，该协议内容不合理，该协议内容系高冠义单方书写，约定的金额完全脱离实际，高冠义实际工资为130／天，然协议中的约定各项赔偿金额均畸高，仅病假工资就为600，000元／月，该约定缺乏事实基础，明显不合常理；再次，高冠义与上海丰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高冠义主张与上海丰迪电力工程有限公司在2019年3月7日重新签订了协议，上海丰迪电力工程有限公司则予以否认，认为高冠义提供的协议系在原协议基础上变造，并提供了上海丰迪电力工程有限公司处的协议予以证明。对此一审法院认为，高冠义提供的协议形式上不合理，高冠义称因纸张限制故在右下角书写，然如高冠义所述当时尚未加盖公章，高冠义完全可以按照正常书写顺序从左到右书写，但现高冠义书写的部位

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10684号上诉人(原审原告)：高冠义，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：华阳，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丰迪电力工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周飞飞，总经理。委托诉讼代理人：杨志兴，上海市华荣律师事务所律师。上诉人高冠义因与被上诉人上海丰迪电力工程有限公司劳动合同……