不当得利纠纷 （2021）京01民终3186号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利大致分为给付型不当得利和非给付型不当得利。所谓给付型不当得利是指无法律上的原因，因受损方的给付而受有利益者，应负返还义务。给付型不当得利的是否成立有四个要素，即一方因给付受损，另一方因受损方的给付而得利、受损与得利之间存在因果关系、得利无法律上的原因。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘锦堂以不当得利为由要求郑爽返还刘锦堂给付的712900元，但根据双方提交证据及当事人陈述显示，郑爽已将上述款项如数转出给案外人诚安地产，且根据刘锦堂在案外人诚安地产为郑爽开具的收据复印件上的签字内容显示，刘锦堂已经拿走收据原件。关于刘锦堂主张将收条退回郑爽，因未能提供证据，法院不予支持。因此，法院认为郑爽并未基于刘锦堂的转账行为获取相关利益；同时，就得利“无法律上的原因”，刘锦堂认可转账系基于刘锦堂与诚安地产之间的先买后租的合同关系，刘锦堂向郑爽转账时，不知道郑爽已经离职，将郑爽的行为默认为诚

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利大致分为给付型不当得利和非给付型不当得利。所谓给付型不当得利是指无法律上的原因，因受损方的给付而受有利益者，应负返还义务。给付型不当得利的是否成立有四个要素，即一方因给付受损，另一方因受损方的给付而得利、受损与得利之间存在因果关系、得利无法律上的原因。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘锦堂以不当得利为由要求郑爽返还刘锦堂给付的712900元，但根据双方提交证据及当事人陈述显示，郑爽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3186号上诉人（原审原告）：刘锦堂，男，1953年9月26日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑爽，女，1975年10月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。原审被告：北京天安伟业商业管……