申请确认仲裁协议效力 （2016）冀04民特10号

河北信德公司与北京卓邦公司虽在《建设工程施工合同》中约定发生争议提交邯郸仲裁委员会仲裁，但《补充协议》显示发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁或向合同履行地人民法院提起诉讼。因上述两份协议书中有关解决纠纷的方式均是双方当事人的真实意思表示，所以《补充协议》中解决纠纷的方式应视为对《建设工程施工合同》中仲裁协议条款的变更。因双方当事人在《补充协议》中约定可以向仲裁机构仲裁也可以向法院起诉，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案合同中的仲裁协议条款无效。北京卓邦公司虽辩称《补充协议》仅是对2011年4月双方签订的协议的变更，但其并未提供充足证据予以证明，故其该项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请人河北信德房地产开发有限公司与被申请人北京卓邦电子技术有限公司约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人河北信德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　杨俊英审判员　　左

河北信德公司与北京卓邦公司虽在《建设工程施工合同》中约定发生争议提交邯郸仲裁委员会仲裁，但《补充协议》显示发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁或向合同履行地人民法院提起诉讼。因上述两份协议书中有关解决纠纷的方式均是双方当事人的真实意思表示，所以《补充协议》中解决纠纷的方式应视为对《建设工程施工合同》中仲裁协议条款的变更。因双方当事人在《补充协议》中约定可以向仲裁机构仲裁也可以向法院起诉，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案合同中的仲裁协议条款无效。北京卓邦公司虽辩称《补充协议》仅是

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民特10号申请人河北信德房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡南堡李村南。法定代表人史崇羌，该公司总经理。委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。被申请人北京卓邦电子技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号3区10号楼。法定代表人张新峰，该公司总经理。委托代理人李俊里，北京俊理律师事务所律师。申请人河北信德房地产开……