其他行政管理 （2019）粤06行终237号

根据《住房公积金管理条例》第十条以及第十一条的规定，市公积金中心作为佛山市住房公积金管理行政部门，有对本辖区内的职工公积金缴存申告进行调查处理并作出行政处理决定的职权。市公积金中心受理陈晓琳的执法申告后经审核在法定期限内作出行政处理决定，并依法送达，程序合法。新德业学校对市公积金中心在案涉《行政处理决定书》中确认的欠缴事实、欠缴期间均无异议，仅对是否应当补缴、补缴标准以及计缴比例存在异议。法院认为，1.关于是否应当补缴的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十七条、第三十八条的规定，新德业学校提出“陈晓琳主动提出不要缴存公积金”且“相关管理部门也未指引新德业学校如何缴存”的主张，法院认为，新德业学校及陈晓琳都属于《住房公积金管理条例》所规范调整的对象，此外，陈晓琳的应当补缴公积金的在职期间2007年8月至2009年7月、2009年9月至2015年7月也是在《住房公积金管理条例》施行之后，用人单位负有为员工缴纳住房公积金的法定义务。因此，新德业学校的上述主张没有事实和法律依据，依法不予支持。2.关于补缴基数及计缴比例的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条及建金

根据《住房公积金管理条例》第十条以及第十一条的规定，市公积金中心作为佛山市住房公积金管理行政部门，有对本辖区内的职工公积金缴存申告进行调查处理并作出行政处理决定的职权。市公积金中心受理陈晓琳的执法申告后经审核在法定期限内作出行政处理决定，并依法送达，程序合法。新德业学校对市公积金中心在案涉《行政处理决定书》中确认的欠缴事实、欠缴期间均无异议，仅对是否应当补缴、补缴标准以及计缴比例存在异议。法院认为，1.关于是否应当补缴的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十七条、第三十八条的规定，新德业学校提出“陈晓琳主动提出不要缴存公积金”且“相关管理部门也未指引新德业学校如何缴存”的主张，

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤06行终237号上诉人（原审原告）佛山市顺德一中附小新德业学校，住所地佛山市顺德区大良街道东乐路8号。法定代表人陈浩然。委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座。法定代表人冯颢，主任。委托代理人陈溢谷，工作人员。委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。原审第三……