机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2184号

本案中，涉案车辆由被上诉人李鸿英出资购买，登记在上诉人公交公司名下，李鸿英实际控制该车辆并以公交公司的名义运营，运营收入全部归李鸿英所有，李鸿英每个月向公交公司交纳1000元的管理费，公交公司代为车辆投保，费用由李鸿英负担的事实清楚。依据该事实可以认定，被上诉人李鸿英与上诉人公交公司之间应属挂靠关系。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”上诉人一审诉求公交公司与李鸿英承担连带赔偿责任，该请求应当得到支持。上诉人王明志主张应由公交公司承担全部赔偿责任以及上诉人公交公司主张其不承担赔偿责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。保险公司在交强险责任限额内财产损害限额项下赔偿王明志车辆损失2000元，因各方不持异议且符合相关法律规定，本院予以确认。对于原审确定的损失数额，因各方未提出异议，本院亦予以确认。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人

本案中，涉案车辆由被上诉人李鸿英出资购买，登记在上诉人公交公司名下，李鸿英实际控制该车辆并以公交公司的名义运营，运营收入全部归李鸿英所有，李鸿英每个月向公交公司交纳1000元的管理费，公交公司代为车辆投保，费用由李鸿英负担的事实清楚。依据该事实可以认定，被上诉人李鸿英与上诉人公交公司之间应属挂靠关系。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”上诉人一审诉求公交公司与李鸿英承担连带赔偿责任，该请求应当得到支持。上诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2184号上诉人（原审原告）王明志，住所地林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人（原审被告）林西县长安公共汽车有限责任公司，住所地林西县林西镇老交警队院内。法定代表人于德海，公司经理。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人徐树林，1977年11月9日出生，住林西县。被上诉人（原审被告）李鸿英，司……