机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终13203号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳成春要求平子健赔偿因交通事故产生后续治疗费的诉讼请求，其自述在病历中被诊断“颈椎扬鞭式甩伤”的伤情，该伤情与交通事故有关。但岳成春所提供的病历，并未有任何一家医疗机构作出上述颈椎伤情的诊断。其颈部、上肢及腰部不适的症状，被诊断为糖尿病周围神经病变、腰椎退行性改变等病情。诉讼中，法院已委托两家法医病理鉴定机构对岳成春申请的伤病因果关系及参与度的项目进行鉴定，但均因无法明确因果关系被退案。因此，岳成春要求平子健、人保北分赔偿后续治疗费，缺乏事实和法律依据。此外，岳成春要求平子健返还首日就诊病历以及检查结果的诉讼请求，在法院案件卷宗中保存有当日门诊病历（2016年1月12日就诊卡号：×××）的病历内容及当日X线影像诊断报告。平子健并未隐瞒当日就诊的相关证据。其医疗费已经人保财险予以报销。岳成春要求赔偿医疗费756.60元，未提交相应证据。因此，岳成春所主张各项诉讼请求均无事实和法律依据.综上，一审法院判决：驳回岳成春诉讼请求。二审中，岳成春提交：1.北大医院检查治疗单一份，证明北大医院没有做颈椎伤的检查诊断，存在漏诊的情况。2.岳成春受伤后

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳成春要求平子健赔偿因交通事故产生后续治疗费的诉讼请求，其自述在病历中被诊断“颈椎扬鞭式甩伤”的伤情，该伤情与交通事故有关。但岳成春所提供的病历，并未有任何一家医疗机构作出上述颈椎伤情的诊断。其颈部、上肢及腰部不适的症状，被诊断为糖尿病周围神经病变、腰椎退行性改变等病情。诉讼中，法院已委托两家法医病理鉴定机构对岳成春申请的伤病因果关系及参与度的项目进行鉴定，但均因无法明确因果关系被退案。因此，岳成春要求平子健、人保北分赔偿后续治疗费，缺乏事实和法律依据。此外，岳成春要求平子健返还首日就诊病历以及检查结果的诉讼请求，在法院案件卷宗中保存有当日门诊

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13203号上诉人（原审原告）：岳成春，男，1954年1月27日出生，汉族，中国医科大学附属第二医院退休职工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：平子健，男，1985年10月10日出生，汉族，北京谨行资产管理有限公司后勤，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大……