法定继承纠纷 （2017）辽05民终268号

1、1987年协议书是否有效。1987年4月28日，为被继承人段某、潘某9的赡养问题，潘某1及潘某5、潘某3、潘某7、潘某8签订了协议书。约定二位老人由潘某2赡养，老人故去，不与潘某2争任何遗产。该协议书签订后，二位被继承人便由潘某2实际赡养，去世后并由潘某2进行安葬。该协议书是潘某1及潘某5、潘某3、潘某7、潘某8的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。潘某6同意该协议书的内容，故该协议对潘某6亦有约束力。2、被继承人潘某91993年3月18日所立遗嘱是否有效。该遗嘱为代书遗嘱，由利害关系人潘某2代书，由潘某2的亲属见证，该代书遗嘱违反了《中华人民共和国继承法》第十七条关于代书遗嘱应当由两个以上见证人见证，由其中一人代书，及第十八条与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人的规定，因此该代书遗嘱应为无效。由于代书遗嘱无效，因此，县公证处基于被继承人潘某91993年3月18日所立代书遗嘱作出的（2000）桓证字第86号遗嘱继承权证明书法院不予采信。由于法院对1993年3月18日的代书遗嘱的效力已给予了否定，对县公证处（2000）桓证字第86号遗嘱继承权证明书也未

1、1987年协议书是否有效。1987年4月28日，为被继承人段某、潘某9的赡养问题，潘某1及潘某5、潘某3、潘某7、潘某8签订了协议书。约定二位老人由潘某2赡养，老人故去，不与潘某2争任何遗产。该协议书签订后，二位被继承人便由潘某2实际赡养，去世后并由潘某2进行安葬。该协议书是潘某1及潘某5、潘某3、潘某7、潘某8的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。潘某6同意该协议书的内容，故该协议对潘某6亦有约束力。2、被继承人潘某91993年3月18日所立遗嘱是否有效。该遗嘱为代书遗嘱，由利害关系人潘某2代书，由潘某2的亲属见证，该代书遗嘱违反了《中华人民共和国继承法》第十七条关于代

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终268号上诉人（原审原告）：潘某1，男，1937年11月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：潘丽强，男，1966年11月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：顾英珍，女，1943年7月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：潘某2，男，1942年6月13日出生，汉族……