民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初3578号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告郭亦之间存在借款关系并提交了被告郭亦向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以微信转款18000元、支付宝转款10000元被告借款，并提交了转款证明，被告未提交相反证据，本院对原告提出其实际交付借款本金30000元的主张予以采信。 双方约定还款日期已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告郭亦未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，现原告诉请被告偿还未付本金30000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告从逾期还款之日按中国人民银行贷款利率支付逾期还款的利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告应向原告支付逾期还款利

卢乃生与郭亦民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3578号 原告：卢乃生，男，1989年12月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：郭亦，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告卢乃生与被告郭亦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。 原告卢乃生到庭参加诉讼，被告……