物权保护纠纷 （2017）豫01民终7025号

原审中隆辉公司认可曾保管君悦城业委会诉请涉及的相关资料，虽其辩称资料已在他人打砸抢过程中丢失，但未举证予以证实，据此，一审法院判令隆辉公司应向君悦城业委会移交上述资料，实体处理并无不当，本院予以维持。君悦城业委会上诉称要求隆辉公司赔偿因迟延退出给其造成的损失10000元并退还物业用房，亦未举证证明，本院不予支持。综上，君悦城业委会及隆辉公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州市金水区君悦城业主委员会及上诉人郑州隆辉物业管理有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长　　赵玉章审判员　　苟　珊审判员　　申付来二〇一七年七月二十七日书记员　　焦　航 搜索“”

原审中隆辉公司认可曾保管君悦城业委会诉请涉及的相关资料，虽其辩称资料已在他人打砸抢过程中丢失，但未举证予以证实，据此，一审法院判令隆辉公司应向君悦城业委会移交上述资料，实体处理并无不当，本院予以维持。君悦城业委会上诉称要求隆辉公司赔偿因迟延退出给其造成的损失10000元并退还物业用房，亦未举证证明，本院不予支持。综上，君悦城业委会及隆辉公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州市金水区君悦城业主委员会

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7025号上诉人（原审原告）郑州市金水区君悦城业主委员会。负责人：韩松，主任。委托诉讼代理人：郭天喜，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州隆辉物业管理有限公司。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。上诉人郑州市金水区君悦城业主委员会（以下简……