房屋拆迁管理(拆迁) (2021)苏01行终103号
裁判要旨
行政协议是行政主体为了达到维护和增进公共利益,实现行政管理目标,在平等协商的基础上就相关内容与相对人达成一致的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定,本案杨高林请求撤销的涉案搬迁补偿安置协议属于行政协议。本案争议焦点为涉案搬迁补偿安置协议是否应当依法撤销。 根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定,“人民法院审理行政协议案件,应当适用行政诉讼法的规定;行政诉讼法没有规定的,参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件,可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”。因此,人民法院审理行政协议案件,可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款和第二款规定,“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定,“原告主张撤销
摘要
行政协议是行政主体为了达到维护和增进公共利益,实现行政管理目标,在平等协商的基础上就相关内容与相对人达成一致的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定,本案杨高林请求撤销的涉案搬迁补偿安置协议属于行政协议。本案争议焦点为涉案搬迁补偿安置协议是否应当依法撤销。 根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定,“人民法院审理行政协议案件,应当适用行政诉讼法的规定;行政诉讼法没有规定的,参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件,可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”。因此,人民法院审理行政协议案件,可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏01行终103号 上诉人(原审原告)杨高林,男,1966年11月9日生,汉族,户籍地南京市雨花台区。 委托代理人刘静,江苏天倪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市雨花台区人民政府古雄街道办事处,住所地南京市雨花台区石闸街**。 法定代表人陶龙波,南京市雨花台区人民政府古雄街道办事处主任。 出庭负责人庄兴海。 委托代理人胡宗保,江苏……